Dua monitor bertema Haruskah Anda Mengganggu Secara Berturut-turut? Biasanya keinginan saya akan heterogenitas editorial tidak mengizinkannya, tetapi meskipun layar ultrawide telah ada selama bertahun-tahun, tahun 2024 tampaknya menyambut tampilan baru dalam tampilan game: monitor mode ganda.
Spesifikasi pastinya bervariasi, bahkan di antara sedikit model yang tersedia saat ini. Namun biasanya monitor mode ganda dapat berjalan pada resolusi 1080p dengan kecepatan refresh tingkat esports, 300Hz-plus, atau pada resolusi 4K yang jauh lebih tajam dengan kecepatan refresh yang lebih rendah, dan akan beralih di antara kedua mode ini dengan menekan sebuah tombol. Atau, lebih mungkin, peralihan pengaturan OSD. Idenya adalah untuk secara bersamaan memuaskan pemain yang memiliki PC kelas atas dan berkelas, serta gremlin FPS hiperkompetitif yang mungkin mereka dapatkan setelah mengonsumsi cukup banyak Red Bulls setelah makan malam.
Jika Anda bertanya-tanya, “Mengapa tidak membeli monitor 4K biasa dan menurunkan resolusi tampilan dalam game jika Anda menginginkan framerate yang lebih tinggi, dasar orang kaya raya”, keterbatasan perangkat keras dan kabel saat ini berarti bahwa 4K asli yang melebihi 240Hz sebagian besar hanya bersifat teoretis. Terlalu banyak piksel untuk dipompa secepat itu, ya. Dengan menukar resolusi keluaran sebenarnya ke 1080p yang lebih santai, monitor mode ganda membuka kecepatan refresh yang sangat tinggi yang tidak dapat dilakukan oleh layar 4K standar.
Kredit gambar: Senapan Kertas Batu
Pikiran awal? Saya bisa mengerti maksudnya, dan meskipun ini jelas merupakan konsep khusus yang membutuhkan perlengkapan gaming mewah untuk memanfaatkannya, fleksibilitas adalah upaya yang layak dilakukan. Dan dalam hal uang, monitor mode ganda yang telah kita lihat sejauh ini bahkan tidak terlihat lebih mahal dibandingkan model 4K konvensional dengan spesifikasi serupa. Tentu saja, produk pertama yang diluncurkan adalah Asus ROG Swift PG32UCDP dan LG UltraGear 32GS95UE-B berpanel OLED yang mahal, namun yang saya uji adalah ROG Strix XG27UGC yang dilengkapi LCD/IPS – dengan harga £413 / $499 sebenarnya cukup murah menurut standar 4K. Hal yang sama berlaku untuk Alienware AW2725QF terbaru, dengan harga £530. Keduanya hadir dengan kompatibilitas G-Sync dan FreeSync, untuk mengatasi robekan layar, dan meskipun kecepatan refresh XG27UGC saya sedikit lebih rendah, keduanya masih cukup cepat pada 160Hz dalam mode 4K dan 320Hz dalam 1080p.
Saya kira kita harus berhenti sejenak untuk mempertimbangkan pertanyaan yang selalu ditanyakan pada monitor gaming dengan potensi penyegaran yang luar biasa: apakah ada perbedaannya? Terdapat berbagai penelitian yang terkadang saling bertentangan tentang apa yang dapat dilihat oleh mata manusia. Saya telah melihat klaim bahwa kecepatannya mencapai 30fps, 60fps, 225fps, atau bahkan 400fps. Masalahnya dengan semua ini, ingat, ini bukanlah cara kerja bola mata kita, yang lebih bersifat analog daripada frame-by-frame.
Kurangnya bukti ilmiah yang meyakinkan berarti saya terpaksa menyimpulkan poin khusus ini dengan menggunakan opini dan anekdot, yang sebenarnya bukan cara Jika Anda Mengganggu, jadi mohon maaf – Saya akan menyuarakan Subjektivitas yang besar jika saya perlu untuk melakukannya lagi. Namun pendapat saya, sebagai seseorang yang telah menghabiskan waktu bertahun-tahun mengamati persegi panjang besar yang menyala ini, adalah Anda dapat dengan mudah mendapatkan persepsi bahwa 160Hz lebih halus daripada 60Hz, dan dengan selisih yang cukup besar. Lompatan ke kecepatan seperti 240Hz dan 320Hz tidak terlalu penting, karena kesenjangan antar frame menjadi sangat kecil sehingga hasil yang semakin berkurang mulai terasa, meskipun HOOOONK menurut pengalaman saya, Anda setidaknya dapat melatih mata Anda untuk melihatnya dengan lebih halus.
Kredit gambar: Senapan Kertas Batu
Pragmatisme lain dari monitor mode ganda adalah bahwa mereka mengaktifkan kecepatan refresh yang sangat tinggi, tetapi hanya jika diperlukan – yaitu, ketika resolusinya cukup rendah sehingga game dapat berjalan cukup cepat untuk memanfaatkannya. Yang paling dekat… Saya kira kita sekarang akan menyebutnya sebagai alternatif ‘mode tunggal’, monitor 4K/240Hz, juga menggabungkan resolusi terbaik dan kecepatan refresh, tetapi mereka juga merupakan gajah putih komputasi. Tidak ada kartu grafis di dunia yang mampu menjalankan game 4K modern pada 240fps dengan keteraturan apa pun, dan meskipun Anda selalu dapat menurunkan resolusinya sendiri ke 1080p, Anda tetap membayar untuk kemampuan 4K/240Hz tersebut, tidak peduli betapa sulitnya mencapainya. . Monitor ini, seperti Gigabyte FO32U2P dan ROG Strix PG32UCDM milik Asus, harganya dua kali lebih mahal dari XG27UGC – yang masih memiliki spesifikasi sangat tinggi, tetapi tidak masuk ke ranah fantasi.
Omong-omong, XG27UGC sendiri adalah layar yang sangat berguna. Mungkin ‘hanya’ LCD, tetapi mencakup 99,5% gamut warna sRGB, mencatat rasio kontras 1041:1, dan dapat mendukung HDR dasar dengan kecerahan puncak 434cd/m2. Saya juga belum melihat adanya bayangan atau layar robek, baik dalam mode 4K maupun 1080p.
Mode terakhir juga tidak mengalami banyak kelemahan umum saat menjalankan monitor 4K pada 1080p: potensi detail tampak buram, yang merupakan konsekuensi dari tidak adanya lagi kecocokan 1:1 antara ukuran piksel pada layar dan ukuran piksel sebenarnya pada panel. Jika Anda menampilkan XG27UGC secara berdampingan dengan layar biasa 27 inci/1080p, Anda mungkin dapat sedikit kehilangan definisi pada teks, tetapi dalam game tidak masalah. Tidak ada masalah keburaman atau penskalaan yang nyata sama sekali, terutama jika Anda memiliki kecepatan refresh yang sangat tinggi untuk menjaga gerakan tetap terlihat bersih.
Kredit gambar: Senapan Kertas Batu
Sejauh ini, sulit untuk mempermasalahkan pelaksanaan monitor mode ganda. Namun meskipun prospeknya secara umum lebih masuk akal dibandingkan pesaingnya yang 4K/240Hz, saya masih kesulitan mencari tahu untuk siapa mereka.
Siapa sebenarnya penggemar fidelitas 4K ini, yang kadang-kadang berubah menjadi esportis yang bercita-cita tinggi di 300Hz? Di antara populasi PC secara keseluruhan, pasti ada sejumlah kecil pemain yang ingin mengeluarkan uang untuk menikmati kualitas maksimal yang dihadirkan oleh monitor 4K, dan tentu saja ada sejumlah kecil pemain yang akan menjalankan Counter-Strike 2 pada 1080p. dan pengaturan kentang karena memberikan sedikit keuntungan pada kemungkinan headshot. Monitor mode ganda mengasumsikan ada tumpang tindih antara kepentingan serupa namun bertentangan secara diametris, dan saya tidak mengatakan bahwa diagram Venn tidak ada… tetapi secara statistik, Anda tidak mungkin hidup di dalamnya.
Moding ganda juga mengurangi kegunaannya bagi kelompok generalis, dalam arti bahwa jika Anda hanya ingin membuat game terlihat bagus – yang, jika Anda ingin mengeluarkan lima ratus pound untuk sebuah monitor, Anda harus melakukannya – maka game 4K yang berjalan pada 100fps selalu memiliki kualitas udara yang lebih baik daripada game 1080p pada 300fps. Hal ini sebagian besar disebabkan oleh semakin berkurangnya keuntungan yang disebutkan di atas, yang mungkin masih layak untuk diraih dalam lingkungan kompetitif yang serius, tetapi jauh lebih sedikit jika Anda hanya bermain Lies of P atau apa pun. Menurun ke bawah berarti pengurangan ketajaman secara besar-besaran, yang pada akhirnya bukan merupakan peningkatan kehalusan secara besar-besaran. Saya sudah memiliki XG27UGC di meja saya selama lebih dari sebulan sekarang, biasanya dihubungkan ke RTX 3090 yang cukup kuat, dan HOOOOONK tidak sekali pun saya merasa perlu untuk memotong jumlah piksel sebesar 75% hanya untuk batas kecepatan bingkai yang lebih tinggi.
Namun… Aku juga meragukan keraguanku sendiri. Siapakah saya yang menyarankan bahwa jenis pemutar PC 4K-Jekyll-dan-1080p-Hyde ini tidak layak untuk dipenuhi, atau lebih buruk lagi, tidak ada sama sekali? Jika ada, masuk akal bahwa seseorang yang cukup menguasai penembak komputer/MOBA/Liga Roket sehingga mereka dapat membenarkan monitor 320Hz untuk diri mereka sendiri, secara umum, sangat menyukai permainan mereka. Tidak sulit untuk melihat bagaimana sikap tersebut dapat meluas hingga mengapresiasi detail dan kekayaan tarif yang lebih lambat di 4K.
Kredit gambar: Senapan Kertas Batu
Putusan: Haruskah Anda repot dengan monitor mode ganda? Itu masih tergantung pada apa sebenarnya yang ingin Anda mainkan, dan apakah PC Anda punya nyali untuk 4K. Tapi tahukah Anda, menurut saya ini situasional ya. Sekalipun secara konseptual, game PC adalah sebuah produk yang cukup luas sehingga seseorang, di suatu tempat di luar sana, akan dapat memanfaatkannya dengan baik.
Saya sangat terbantu karena sebenarnya tidak ada kekurangan yang melekat pada monitor mode ganda dibandingkan dengan monitor 4K standar dengan kecepatan yang sama. Seperti yang ditunjukkan oleh XG27UGC dan Alienware AW2725QF, harganya bahkan tidak lebih mahal – setidaknya secara umum – dibandingkan saudara-saudaranya yang beresolusi 4K, dan harganya sama dengan kebanyakan layar khusus 1080p/360Hz. Saya mungkin bukan pengunjung yang sering menggunakan mode cepat XG27UGC, namun tidak seperti monitor 4K/240Hz, tidak ada rasa perlu berinvestasi lebih banyak untuk fitur yang tidak akan Anda gunakan. Oh iya: HOOOONK.
